那句“不是你撞的，干嘛去扶”的法官现状如何？

2026-10-27

最近，关于新疆奎屯一家理发店的新闻引发热议，一位顾客在洗头时晕倒，店员立即打了120，但顾客最终未能救回，反而遭到其家属索赔46万元。两级法院均以民法典的好人条款驳回了索赔请求，评论区也纷纷表示，如果二十年前就有这样的规定，许多事情或许就不会引发公众的愤怒。回首二十年前的彭宇案，推动这一切变化的关键人物之一，是王浩法官，他在当时说出了“不是你撞的，干嘛去扶”这句广为流传的话。

王浩，当年31岁，是南京大学法学硕士，鼓楼区法院最年轻的审判员。在案件曝光后，王浩遭受了网络上的巨大舆论压力，生活受到很大影响。虽然人们对他的去向有诸多猜测，但他在司法系统的正式记录停留在2011年，那时他被调去挹江门街道的司法所，绩效和位置都大幅下降。

王浩工作在一栋老旧居民楼里的司法所，日常处理的多是小纠纷，包括邻里矛盾和低保申请等。他曾试图重返法院，但在法官选拔中未能通过面试。此外，他曾向法律专业刊物投递了多篇稿件，但都因涉及彭宇案而遭到退稿。和他的现状比起来，彭宇的遭遇同样不佳，尽管二审调解后只需赔偿一万元，他还是失去了工作，导致生活四处奔波。 球友会

那些年，徐寿兰的家人也经历了诸多困难，尤其是她的儿子因违规被开除，同样也不得不接受现实。值得注意的是，“不是你撞的，干嘛去扶”并不是判决的正式用语，而是庭审中的一句反问，后被广泛解读。这一场景的传播影响了人们对救助的态度，导致许多人不再勇于施以援手。

随着时间推移，法律逐渐向保护好人方向演变，2017年民法总则的好人条款为后来相关法律的完善奠定了基础。如今，法律明确规定的救助责任，试图让公众在施救时不再担心承担责任。然而，这一进步来得对王浩来说却已为时已晚。至今，关于他的最新情况仍不详，唯一可以确定的是，他再未穿上法袍。