星期日-星期五||8:00-7:00
13594780005
为何大学运动员的代言收入也受4880万上限限制？
一项名为“防止规避工资帽”的修正案正在将大学运动员的代言收入纳入4880万美元的限制中，而决策权却掌握在学校和联盟手中。参议院通过了一项名为《保护大学体育法案》的法案，预计将提交众议院。该法案增加了35项修正，其中一项由参议员Katie Britt和Tommy Tuberville提出，明确规定学校相关的NIL资金将计入4880万美元的支出上限。然而，修正案对“关联实体”的定义不明确，造成了多种猜测情境。例如，一份来自Nike的合同是否会因Nike是球队赞助商而计算在球员支出上限内？这种推论看似荒谬，类似于如果联邦政府要求LeBron James的Nike合同计入湖人队工资帽，原因只是Nike是球队赞助商。因此，这种荒谬源于NBA球员通过集体谈判获得了保护，而大学运动员则没有这样的保障。他们没有工会代表来制止代言收入的限制。这里，一个模糊的术语便可能将正常的第三方交易纳入限制，从而压缩运动员的收入。
文章指出，这种模糊的表述并非偶然，而是一种策略，旨在制造足够的情境混淆，以掩盖其真正意图，即剥夺大学运动员应得的收入份额。在表面上防止规避的同时，能够尽量为教练、联盟和学校保留更多资金。这种手段并不新鲜，反映了类似于惩罚Steve Ballmer的NBA老板们的心理：任何对运动员价值的认可都需被强烈否定。职业运动员已经通过斗争获得了权利，而大学运动员正处于艰难的起点，面对的是有可能成为联邦法律的限制。文章最后强调，这一冲动如今面临成为法律的风险，显示出其潜在的广泛影响。
